Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17192 E. 2013/19496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ve görevi ihmal HÜKÜM : 1) Sanık ... için : Lehe olduğu değerlendirilen 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 52. maddeleri gereğince sanığın gün para cezasından çevrilen 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin, görevi ihmal suçu yönünden 11.10.2004, mühür bozma suçu yönünden 10.07.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ...'in 'mühür bozma' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında doğrudan hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan 1.800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- "Görevi ihmal" suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'in, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi ihmal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Sanık ... hakkında "görevi ihmal" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'ün UYAP aracılığı ile mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 20.08.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.