Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17089 E. 2013/6408 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63. maddeleri) na ilişkin temyiz isteminin reddi 21.10.2008 tarihli hükümde yasa yolu başvuru şeklinin usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 27.02.2012 gün 2007/609 Esas, 2008/1304 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak gereği görüşüldü: Hükmün gerekçesinde iddiaya yer verilmesine rağmen Cumhuriyet savcısının mütalaasının gösterilmemesi; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen 3. madde hükmü karşısında sonuca etkili görülmemiş, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanığın ...'e ait sürücü belgesini bir şekilde ele geçirip üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 06.04.2007 günlü raporda, aldatma yeteneğinin bulunduğu belirtilmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında dosya arasında bulunan suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan incelemede belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek aldatma kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, bilirkişi raporuna dayanarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, anılan maddenin diğer bentlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- Adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi yerine dava konusu olmayan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.