Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16981 E. 2013/18392 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, ...'a ait aracın trafik belgesindeki muayene işlemi kısmının sahte oluşturulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verildiği, sanık ... ... hakkındaki mahkumiyet kararının ise temyiz incelemesine konu edildiği, sanık ...'ın hazırlık aşamasında muayene işlemini sanık ... ...'a yaptırdığını beyan etmesine karşın savcılıkta ve yargılama sırasındaki ifadelerinde araç ruhsatını sanıklardan ...'a verdiğini ve muayene işlemi yapılmış şekilde ondan teslim aldığını, ...'u görmediğini beyan ettiği, sanıklardan ...'ın savcılık aşamasında ...'a ait araç ruhsatını ...'un bürosuna götürdüğünü orada çalışan...'a teslim ettiğini ve muayene işlemi yapılmış vaziyette...' dan teslim aldığını beyan ettiği ancak yargılama sırasında muayene işlemi için ruhsatı...'a bıraktıktan sonra ...'un kendisini arayarak ruhsatı teslim ettiğini belirttiği, sanık ...'un aşamalarda muayene işlemi ile ilgisinin olmadığını savunduğu, sanık ...'ın da ...'un bürosunda işçi olarak çalıştığını, diğer sanıklarla bu muayene işlemi hususunda görüşmediğini beyan ettiği, mahkemece araç sahibi ... ile muayene işlemi için aracılık eden ...'ın çelişkili ifadeleri dikkate alınmaksızın ruhsatın ... tarafından...'a teslim edildiği ve muayenenin onun tarafından yaptırıldığının kabul edildiği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; sanıklardan ... ve ...'ın sanık ... ... ile yüzleştirilmek ve ifadelerindeki çelişkiler de sorulmak suretiyle yeniden ayrıntılı olarak dinlenmeleri ve suça konu trafik belgesinin muayene kısmındaki yazı ve imzaların sanık ...'un eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller ve ifadeler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken diğer sanıkların çelişkili beyanlarına itibar edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.