Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16772 E. 2012/17644 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 gün ve 2007/178 esas, 2009/164 karar sayılı hükmünde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıç tarihinin gösterilmediği ayrıca yokluğunda verilen Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca sanığa yapılan tebliğ işlemi, belirtilen adreste daha önce sanığa tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olup hükmün henüz kesinleşmediği belirlenerek, sanık müdafiinin 23.06.2011 tarihinde öğrenme ile yapmış olduğu eski hale getirme ve temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanığın, aracı üzerinde suça konu çalıntı plakalar takılı vaziyette yine suça konu motorlu araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesi ile birlikte İstanbul İli kartal açık oto pazarından daha önce tanımadığı ... isimli şahıstan 9.000 TL'sini peşin vermek suretiyle protokol düzenleyerek satın aldığını, bu esnada yanında arkadaşı ...’un da bulunduğunu ve ...’un bankadan 2.300 TL çekerek peşinatı vermesi hususunda kendisine yardımcı olduğunu, sahtecilikten haberdar olmadığını savunması, 05.07.2006 tarihli ...’un hesabından 2.300 TL çektiğine dair dekont ile aynı tarihli protokolu dosyaya sunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından mevcut banka dekontundan ...’un kimlik bilgileri ve açık adresi tespit edilmek suretiyle tanık sıfatıyla dinlenip sunulan protokoldeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı da araştırılıp belirlendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Kabule göre de; 1-Sabıkası bulunmaması nedeniyle geçmişteki hali olumlu sayılması gereken ve suç işleme eğilimine ilişkin olumsuz bir yönü de dosyaya yansımayan sanık hakkında, somut hangi nedenlere dayalı olarak kişilik özellikleri ve suç işleme eğilimi bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçelerle TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-... sayılı araç tescil plakalarının ... ait araçtan sökülerek kullanılan orijinal plakalar olduğunun anlaşılması karşısında sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi, 3-Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın TCK’nun 53/1. maddesinde yazılı tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sadece a, b ve c bendlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve 5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.