Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16378 E. 2013/19501 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda "cezaların toplanması" kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu, cezaların infaz aşamasında toplanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezaların toplanmasına karar verilmesi, 2- Adli emanetin 2004/1196 sırasına kayıtlı bulunan sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün emanet eşyası ile ilgili bölümünden “...TCK'nun 54. maddesi gereğince zoralımına..” ile "toplam sanığın 3 yıl hapis ve 420,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin karardan çıkarılarak yerine “sahte motorlu araç tarafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.