Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15975 E. 2013/13425 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ve taksitlendirme 1- Sanığa ait işyerinin 06.03.2010 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, 09.06.2010 tarihinde mührün bozulduğundan bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın 16.03.2010, 15.04.2010 ve 10.05.2010 tarihlerinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5246, 2010/7691, 2010/9317 soruşturma nolu dosyaları üzerinden soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında yürütülen soruşturmalar nedeniyle dava/davalar açılıp açılmadığı, açılmış ise ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.