Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15009 E. 2013/13900 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2011 tarih ve 2011/14018 Esas sayılı iddianamesi ile ruhsatsız işlettiği işyeri 02.02.2010 tarihinde mühürlenen sanığın 20.03.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği, işyerinin yeniden mühürlenmesine rağmen bu kez 29.09.2010 tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinden bahisle kamu davasının açılması karşısında, suç tarihinin teselsülün gerçekleştiği 29.09.2010 olduğu, sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2010 tarih 2010/115 E. 2010/293 K. sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün suç tarihinden önce 09.07.2010 tarihinde kesinleştiği ve TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği ve sanığın sübut bulan eyleminin zincirleme şekilde mühür bozmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.