Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14723 E. 2013/16033 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Cumhuriyet savcısının, tüm sanıklar hakkında katılan vekilinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında yüklenen suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen Cumhuriyet savcısının, tüm sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Bir kısmı Siverek Gıda Maddeleri Esnaf Odası başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, bir kısmı da odaya kayıtları usulüne uygun olmayan şekilde yapılan vatandaşlardan oluşan sanıklar hakkında; suç tarihlerinde anılan odada kayıtları bulunan mevcut üyelerin isim ve bilgileri üzerinde silinti ve kazıntı yapmak suretiyle usulsüz şekilde odaya kayıtlarının yapıldığı, bu sahte kayıtlara dayanarak hizmet süresi kazanmalarının sağlandığı, hatta sanıklar ... ile ...’a Bağ-kur Genel Müdürlüğünden yaşlılık aylığı bağlandığı belirtilerek tüm sanıkların iştirak halinde memurun resmi evrakta sahteciliği suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; Adli Tıp Kurumu Fizik ve İhtisas dairesinden alınan 15.11.2007 ve 06.05.2008 tarihli rapor içeriklerinden; kayıtlardaki tahrifat tetkiki ve aidiyetinin araştırılmasının sanıklardan sadece ... ve ... ile sınırlı olarak yapıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; suç döneminde anılan oda kayıt ve defterlerini tutmakla görevli kişilerin de araştırılarak tespit edildikten sonra tüm sanıkların yazı ve imza örnekleriyle karşılaştırılmak üzere tahrifatların sanıklara aidiyetinin tespiti amacıyla yeniden rapor alınması, sorumluların belirlenmesine çalışılması, yapılan sahtecilik eylemlerindeki menfaatin odaya sahte şekilde kayıtları yapılan sanıklara ait olacağı da gözetilerek toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması; Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.