Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14701 E. 2013/20087 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Dosya arasında bulunan 24.06.2005 tarihli sayaç mühürleme tutanağı incelendiğinde sayacın mühürlendiğine dair bir bilginin bulunmadığı, bu mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerden ...'in duruşmada alınan beyanında sanığın zorluk çıkarması nedeniyle 24.06.2005 tarihinde mühürleme yapamadıklarını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, olayda 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulama koşulunun oluşmadığı, suça konu eylemin 18.01.2007 tarihinde mühürlenen sayacın 09.07.2007 tarihinde mührünün bozulması eyleminden ibaret olup bu eylem uyarınca sanığın 203/1. maddesinde düzenlenen tek bir mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eylemin zincirleme olarak gerçekleştiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesi gereğince belirlenen 180 gün adli para cezasının 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezasının 3.600 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.