Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14677 E. 2013/20028 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : ...: beraat 1) Katılan vekilinin, sanık ... ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; 17.06.2010 günlü kararla “mühür bozma" suçundan sanık ... ...'ın TCK'nun 203, 62. maddeleri uyarınca neticeten 3000 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan karara karşı sanığın itirazı üzerine merci İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 gün 2010/916 değişik iş nolu kararı ile itirazın kabulüne karar verilerek dosyanın hüküm mahkemesine iadesine karar verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada sanık ... ... hakkındaki dosyanın mahkemenin 2011/34 esasına kaydının yapıldıktan sonra yapılan değerlendirme neticesinde yeniden sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık ... ... bakımından ortada temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.