Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14506 E. 2013/17534 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK'nun 203, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1- Sanığın müşteki Alaçatı Çeşme Su İşletmeleri A.Ş tarafından, su borcu nedeniyle şirket görevlisi tarafından 30.12.2009 tarihinde mühürlenen su sayacındaki mührü 08.01.2010 tarihinde sökerek su kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul edilmesi, Çeşme Alacatı Çevre Koruma Altyapı Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (ÇALBİR) ile aralarındaki sözleşme uyarınca Çeşme ilçesindeki su ve atıksu sistemlerinin işletilmesi görevini yürüten müşteki Alaçatı Çeşme Su İşletmeleri A.Ş'nin bir özel hukuk tüzelkişisi olması karşısında, şikayetçi şirkete suçun oluşumu açısından varlığı zorunlu unsur olan mühürleme işlemini yapma yetkisinin Çeşme Alacatı Çevre Koruma Altyapı Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (ÇALBİR) ile aralarındaki sözleşme uyarınca kamu idaresince verilip verilmediğinin tespiti bakımından şikayetçi şirket ile Çeşme Alacatı Çevre Koruma Altyapı Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (ÇALBİR) arasındaki sözleşme getirtilip incelenerek ve Çeşme Alacatı Çevre Koruma Altyapı Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (ÇALBİR)'in Çeşme ilçesindeki su ve atıksu sistemlerinin işletilmesi yetkisini hangi mevzuat hükümleri kapsamında kullandığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı; 2-Kabul ve uygulamaya göre de;sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 16.12.1982 tarihinde kesinleşen mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu, 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin ise 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.