Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14198 E. 2013/14654 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nun 203/1, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 7500 TL apc 1) Sanığın aşamalarda değişmeyen fiilen mühürleme işlemi olmadığı yönündeki savunması karşısında; tutanak tanıklarının usulüne uygun duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Hakkında 23.08.2010 tarihli iddianame ile 21.06.2010 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle eldeki kamu davası açılan sanık ile ilgili iddianamede sehven 21.04.2010 tarihli eylemden bahsedildiği, zira 21.04.2010 tarihli eylem nedeniyle Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/706 Esas sayılı dosyada, 27.05.2010 tarihli iddianameyle kamu davası açılan sanık hakkında mühür bozma suçundan yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği, sanığın savunmasında 21.04.2010 tarihli mühürleme işleminden sonra işyerini işletmeye devam ettiğini beyan etmesi nedeniyle suç tarihinin tesbit tarihinden öncesine gitmesi ihtimaline binaen, hukuki kesintinin oluşup oluşmadığı veya eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.