Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13711 E. 2012/21728 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.03.2012 gün ve 2011/5188/18726 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.04.2012 gün ve KYB.2012/99619 sayılı ihbarnamesiyle; Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 1. İcra Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/32-127 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanığın 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Bakırköy 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/21 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde: 1- Sanık hakkında Bakırköy 9. Aile Mahkemesinin 2008/246 esas, 2009/679 sayılı kararı ile aylık 200 Türk lirası yoksulluk nafakasını ödemediği gerekçesiyle Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2010/24611 esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmışsa da, sanığın borcunu Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2010/7451 sayılı takip dosyasına ödediği anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir." şeklindeki hüküm karşısında, sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 ay süreyle hapsen tazyikine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Bakırköy 9. Aile Mahkemesinin 2008/246 esas, 2009/679 sayılı kararı ile aylık 200.00 TL nafakaya hükmedildiği, şikayetçi vekilinin Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2010/24611 esas sayılı dosyasında 23.870.75 TL maddi ve manevi tazminatla birlikte takip tarihinden itibaren devam eden aylara ilişkin nafaka borcunun da ödenmesi için 04.11.2010 tarihinde takip yapıldığı, nafaka borcunun ödenmediğinden bahisle de İcra Ceza Mahkemesine 18.01.2011 tarihinde şikayette bulunulduğu, ancak daha önce aynı ilama dayalı olarak 23.03.2010 tarihinde Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2010/7451 sayılı takip dosyasında 4.806.00 TL birikmiş nafaka alacağı ve devam eden aylara ilişkin nafaka borcunun ödenmesi için başlatılan takipte nafaka alacağının ödendiği anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırıdır. Tebliğnamedeki (1) no'lu istemin kabulü nedeniyle, (2) no'lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin 1. maddesindeki düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/21 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan; borçlu ... hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.