Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13630 E. 2013/8436 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/13630
- Karar No
- 2013/8436
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi ihmal ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat I- Katılan vekilinin, sanık ...'nın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçundan beraatine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin, sanıklar hakkında "görevi ihmal ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; SSK Müdürlüğü binasının mutfak ve yemekhane işini üstlenen Mena İnş. Tic. Şti.nin yetkilisi olan sanık ...'nın yapılmayan bir kısım imalatları yapılmış gibi bir kısım imalatları da olur almadan gerçekleştirmek suretiyle gerçeğe aykırı hakediş raporu düzenleyerek sahtecilik yaptığının, emanet komisyonu başkanı sanık ... Sevengil ile kabul komisyonu üyesi olan sanık ...'ın ise gerekli kontrolleri yapmadan gerçeğe aykırı düzenlenen bu hak ediş raporlarını onaylamak suretiyle görevlerini ihmal ettiklerinin iddia olunması, SSK Başmüfettişi tarafından düzenlenen 16.04.2009 gün ve 7 nolu teftiş raporunda özetle; inşaat işlerine ilişkin metrajların genellikle abartılı yazıldığı, bakır çatı örtüsü hiç yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterildiği, yapılan çeşitli işlerle ilgili yapım oluru alınmadığı ve emanet komisyonu ile taşeron şirket tarafından hazırlanıp Başkanlığa sunulan 07.07.2003 gün ve 0686222 sayılı kesin hakediş raporunun gerçeği yansıtmadığının belirtilmesi, sanık ... Sevengil'in müfettişe verdiği savunmasında; "firmaya güvendiği için getirilen hakediş raporunu incelemeden imzaladığını" diğer sanık ...'ın ise "raporda belirtilen eksikleri tespit etmesine rağmen bağlı olduğu şube müdürünün ikna etmesiyle bu eksikleri tutanağa geçirmediğini" beyan etmeleri, ibra komisyonunun 03.06.2004 tarihli tutanaklarında tanzim edilen kesin hakediş raporuna göre taşeron şirketin kuruma borçlu olduğunun tespit edilmesi, kovuşturma esnasında alınan 23.06.2008 ve 19.10.2009 tarihli bilirkişi raporlarında "4 adet metraj hesaplarının şartnameye uygun düzenlenmediği ve 44 adet imalat kaleminin metrajlarının hatalı alınmış olduğu ve kesin hakediş raporunun buna göre düzenlendiği, kesin hesap metrajlarında gerçek dışı pek çok ölçü birimi konulmuş olduğu, sanık ...'nın kurumu zarara uğrattığının belirtilmesi karşısında; sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 339/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/2) maddelerinde öngörülen memurun resmi belgede sahteciliği, sanık ...'nın eyleminin ise bu suça iştirak suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç tarihinden uzun süre sonra düzenlenen, dayanaktan yoksun ve bilirkişinin takdirinde olmayan suçun unsurları itibariyle oluşmadığını belirten 30.09.2010 ve 01.03.2011 tarihli bilirkişi raporları esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.