Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13126 E. 2013/19286 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Sanık hakkında TCK.nun 203/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası I- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Cumhuriyet savcısının, 24.11.2009 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 01.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 203. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, 2- Sanığa tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hakyoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan hakların yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma” suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihi itibarıyla sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine katılan kurumun zararı giderilmediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.