Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1292 E. 2012/1949 K. – Ptt, Banka Veya

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : PTT, banka veya kamu kurumlarını kullanarak dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ve 2.692 YTL adli para cezası (ayrıca TCK.nun 31. maddesi) 2- Sanık...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ve 6.416 YTL adli para cezası (ayrıca TCK.nun 31. maddesi) 3- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ve 291 YTL adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine 4- Sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık H...: A-..5336 nolu kartla ilgili olarak; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80 ve 522/1. maddeleri gereğince 3 yıl 13 ay hapis cezası ve 2.111 YTL adli para cezası (ayrıca TCK.nun 31. maddesi) B-..6036 nolu kartla ilgili olarak; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80 ve 522/1. maddeleri gereğince 3 yıl 13 ay hapis cezası ve 2.380 YTL adli para cezası (ayrıca TCK.nun 31. maddesi) C-..0406 nolu kartla ilgili olarak; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80 ve 522/1. maddeleri gereğince 3 yıl 13 ay hapis cezası ve 8.903 YTL adli para cezası (ayrıca TCK.nun 31. mad.si) Ç-..4997 nolu kartla ilgili olarak; 765 sayılı TCK.nun 504/3 ve 80. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.060 YTL adli para cezası (ayrıca TCK.nun 31. maddesi) nın TCK.nun 71 ve 72. maddeleri gereğince içtima ettirilerek neticeten 12 yıl 45 ay hapis cezası ve 15.204 YTL adli para cezası Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi bulunmayan sanık ...'in sonradan atadığı müdafiinin öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ...,..., ...ve ...'e yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...'ın hükümden sonra 29.01.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ile yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.