Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12134 E. 2013/17434 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK nun 203/1, 43, 62, 53, 52/4. maddeleri geregince 4500 TL adli para cezası Sanık hakkında takdir edilen gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52. maddesi yerine 53. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2009 gün ve 2009/31650 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında işletmekte olduğu işyerinin 21.01.2008, 22.06.2008, 28.06.2008, 11.07.2008, 29.08.2008 ve 06.09.2008 tarihlerinde ruhsatsız çalıştırılması nedeniyle mühürlenmesine rağmen 22.06.2008, 28.06.2008, 29.08.2008, 06.09.2008 ve 04.05.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde faaliyetine devam ettiğinin anlaşılması üzerine tutulan tutanaklara istinaden mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak suça konu mühürleme ve fek tutanaklarının bir kısmının onaysız fotokopiden ibaret olduğu ve UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanığın Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/872 Esas, 2009/9 Karar sayılı dosyasında mühür bozma suçu nedeniyle yargılanıp mahkum edildiği, anılan dosyanın temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2011/10589 Esas sırasına kaydı yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suç unsurlarının tespiti, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; suça konu tüm mühürleme ve fek tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesi, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/872 Esas, 2009/9 Karar sayılı dosyası ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre mükerrer yargılama ile zincirleme suç hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.