Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11878 E. 2013/18410 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Suçtan doğrudan zarar gören müşteki idare açılan davadan haberdar edilmemiş ise de; şikayetçi idare adına vekilinin, kamu davasına 5271 sayılı Yasanın 260/1. maddesi uyarınca temyiz hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması, 2- Katılan ... Zabıta Müdürlüğünün 19/03/2009 tarihli yazısında suça konu yere ilişkin dokuz adet mühür bozma tutanağı düzenlendiğinin belirtilmesi ve UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında aynı suçtan yapılan yargılamalar olduğunun anlaşılması karşısında, tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenmek suretiyle, işyerinde usulüne uygun olarak mühürleme yapılıp yapılmadığı sorularak, katılan kurumca aynı nedenle yapılan mühürlemelerin bozulmasına dair açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması sürenler varsa, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle mümkünse birleştirilmesi, değilse denetime olanak sağlamak için dosya arasına konulup iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.