Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11824 E. 2013/16949 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, somut olayda sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayacın mührünü bozarak elektrik kullandığının iddia olunması karşısında, suç tarihinde sanığa ait elektrik aboneliğini kimin kullandığının kolluk marifeti ile araştırılması, yine 21.01.2010 tarihli tutanağı düzenleyen görevliler ile tutanakta imzası bulunan ...'ın da araştırılıp mümkün olduğu taktirde tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dava ile ilgili kanıtlar yeterince toplanmadığı halde sorgusu yapılmayan sanık hakkında yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.