Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11394 E. 2013/10793 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 203/1. maddesi uyarınca 9 ay hapis, 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mühürlenen işyerinde suç tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği iddia ve kabul olunan sanık hakkında düzenlenen iddianamede aynı işyerinde meydana gelen değişik tarihli mühür bozma eylemlerinden dolayı İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/446 Esas ve İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/149 Esas sayılı dosyalarında derdest olan yargılamaların bulunduğu belirtilmekle, bu dosyalar getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkün olması durumunda dosyaların birleştirilmesi cihetine gidilip, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak, suçun teselsül edip etmediği, suç çokluğu bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.