Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11187 E. 2013/19075 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11187
Karar No
2013/19075
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine dair karar. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- UYAP kanalıyla yapılan sorgulama sonucunda sanığın yine mühür bozma suçuyla ilgili olarak Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/331 Esas sayılı dosyasında yargılanmakta olup suç tarihinin 28.10.2009, iddianame tarihinin 25.03.2010; temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinin de 28.10.2009, iddianame tarihinin de 25.03.2010 olduğunun anlaşılmasına göre, iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyası getirtilip incelenerek derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11187, K. 2013/19075, T. 12.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-11187-e-2013-19075-k-e4683a28b599