Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10381 E. 2012/13134 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80/1. maddelerince (2 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası), 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 50/1-a (52/2) maddelerince 3.600 TL APC 2) Sanıklar ... ve ... hakkında; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerince (1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, erteleme) VUK.nun 359/a-2. maddesinden beraat Katılan vekili vaki temyiz isteminden 18.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle vazgeçtiğinden sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyizine hasren incelenip gereği görüşüldü; 1-Sanıklar hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında defter ve belge gizlemek suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 213 sayılı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri muhafaza sorumluluğunun mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu gibi mükellefiyetin sona ermesinden sonra devam eden defter ve belgelerin muhafazasından vekilin sorumlu bulunmadığı ve sanıktan defter ve belgelerin ibrazının da istenilmediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.