Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10240 E. 2013/15737 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine I- 28.11.2008 tarihinde sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 03.02.2009 günü usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ edilen hükme karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra 08.03.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık ...'nın vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Sanıkların çalıntı olan iki ayrı araca sahte plakalar takıp bu plakalara uygun sahte motorlu araç trafik ve tescil belgelerini düzenleyerek haricen müştekilere sattıklarının iddia ve kabul olunmasına göre, eylemlerin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'ya göre plakaların 333/1., trafik ve tescil belgelerinin ise 350/1-3. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “plakada ve motorlu araç trafik/tescil belgesinde sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.