Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10210 E. 2012/17406 K.
Konu: Değişen Suç Vasfına Göre Görevi Kötüye Kullanmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/10210
- Karar No
- 2012/17406
- Karar Tarihi
- Konu
- Değişen Suç Vasfına Göre Görevi Kötüye Kullanmak
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, memur olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Yasa gereği yargılanmaları için izin talebinde bulunulan 13.11.2003 tarihinden, İstanbul Valiliğinin 16.05.2005 tarih ve 75 sayılı kararının onanmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin 13.10.2005 tarihli itirazın reddine ilişkin kararına kadar durduğu, bu nedenle suçun işlendiği 30.04.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımını durduran sebepler dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.