Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10201 E. 2012/19469 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet 1-) Sanığın savunmasının tespiti amacıyla çıkarılan duruşma davetiyesinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliği ile yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Taraflar arasında yapılan taşınmaz rehin sözleşmesi gereği rehin kapsamında bulunan eklentilerden hangilerinin taşınmaz üzerinde bulunduğu, hangilerinin götürülmüş olduğunun Yenimahalle Tapu Müdürlüğünün 21.03.2011 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen taşınmaz teferruat listesi dikkate alınmak suretiyle tespit edilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle taşınmazdan götürülen eklentilerin nelerden ibaret olduğu ve bedellerinin tespiti yaptırılarak, taşınmazda meydana gelen değer düşüklüğü ve taşınmazın mevcut hali ile değerinin belirlenmesi gerekirken bu hususları açıkça belirlemeyen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak sanığın mahkümiyetine karar verilmesi, 3-) Kabule göre de, Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı, 4-) Sanık ve müdafii, temyiz dilekçelerinde, teferruatların sanık tarafından değil, başka alacaklılar tarafından yapılan icra takipleri sonucu eklentilerin haczedilerek götürüldüğünü iddia etmiş olduklarından, bu hususun araştırılarak değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.