Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9630 E. 2013/4378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, banka kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın haksız olarak ele geçirdiği katılana ait kredi kartını farklı iş yerlerinde kullanmış olması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hırsızlık suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hırsızlık suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.