Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8810 E. 2013/4846 K. – Kredi Kartının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2010 gün ve 26/18 sayılı kararında da açıklandığı üzere; gerek yüze karşı gerek yoklukta verilen hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolu süresi, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtilmesi zorunlu olup; hükümde yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının “tebliğinden/tefhiminden” şeklinde yanıltıcı gösterildiği anlaşıldığından, sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 18.03.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanığın haksız olarak ele geçirdiği suça konu kredi kartları ile birer gün ara ile değişik ATM'lerden birden fazla para çekmek suretiyle haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.