Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8341 E. 2013/5705 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 345. maddesine göre 1 yıl HC Mahkemenin "sanığın, katılanın zararlarını karşılamadığı ve önceki sabıkaları dikkate alındığında ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat gelmediği" şeklindeki gerekçesi ve sabıka kaydındaki ilamlar dikkate alınıp bir bütün olarak değerlendirildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suça konu kira sözleşmesi özel belge niteliğinde olup suçun kullanmakla oluşacağı cihetle, sahte kira sözleşmesinin 15.11.2005 tarihli noter ihtarnamesine konu edinilmesi karşısında, suç tarihinin 15.11.2005 olduğu gözetilmeden, suç tarihinin tespitinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça konu 04.05.2005 tarihli kira sözleşmesinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.