Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7811 E. 2013/5851 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yazılı haklardan yoksunluk 1- Suç tarihinde sanığa ait aracın, akrabasının sevk ve idaresindeyken yapılan uygulama sırasında kolluk görevlilerince durdurularak araç ruhsatının yapılan incelemesinde; motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki muayene işleminin sahteliğinin belirlendiği olayda; sanığın suça konu muayene işlemini babası vasıtasıyla tanık ...'a yaptırmış olduğunu savunması, ...'un talimatla alınan beyanında yüklenen suçu kabul etmemesi, soruşturma aşamasında anılan kişi hakkındaki evrakın Saray Cumhuriyet Başsavcılığına 07.08.2008 tarih ve 2008/40 sayılı yetkisizlik kararı ile gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eylemiyle ...'un eylemi arasında irtibat bulunduğu da gözetilerek ... hakkındaki soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması; varsa dava dosyasının getirtilip incelenmesi, birleştirilmemesi halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosya arasına alınması ve suçun konusunu oluşturan sahte muayene işlemindeki yazı ve imzaların sanık veya ...'a aidiyetinin bulunup bulunmadığının araştırılıp belirlenmesinden sonra, toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi; 2- Belge aslının dosya arasında bulunmaması, olay tutanağının belgenin aldatma kabiliyeti hususunda yeterince açıklayıcı olmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olmasına göre; suça konu moturlu araç trafik belgesinin aslı getirtilerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.