Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7381 E. 2013/4550 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 207/1, 62, 53/1. maddelerine göre 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hak yoksunluğuna 1- Sanığın, suç tarihinde boşandığı eşi olan katılanı, Lapseki İlçesi Boğazkent Kooperatifi A Blok 3 numaralı dairenin satışı nedeniyle borçlu gösteren “belgedir” başlıklı özel evrak düzenleyerek, bu sahte belgeyi icra takibine koymak suretiyle kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçu inkar ederek, belge üzerindeki imzanın katılana ait olduğunu savunmasına karşın, hazırlık ve duruşma aşamasında sunduğu raporları hükme esas alınan bilirkişinin suça konu belge aslı yerine, fotokopisi üzerinde inceleme yapmak suretiyle mütalaada bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığın suça konu belgeye dayalı olarak Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2006/10865 sayılı takip dosyasında yürüttüğü icra takibinde katılanın borca itirazı nedeniyle sanığın Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 2007/21 esas sayılı dosyada görülen itirazın iptaline ilişkin davanın akıbeti araştırılıp, anılan dosyada suça konu belgedeki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yapılıp yapılmadığı belirlenerek, yapıldığının tespiti halinde onaylı bir örneğinin dosyaya celbi, aksi halde suça konu belge aslı üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yazı ve imzanın katılanın eli ürünü olup olmadığı belirlenip, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.