Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6289 E. 2013/5303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın ele geçirdiği katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda kullanarak haksız yarar sağladığının anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunacak adli para cezasının 5 ila 5000 gün aralığında aynı Yasanın 61. maddesinde gösterilen hususlar dikkate alınarak 52/1. maddesine göre gün üzerinden belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde yıl olarak uygulama yapılması, 3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ÇY