Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5907 E. 2013/4774 K. – Zimmet, Memurun

Konu: Zimmet, Memurun Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/5907
Karar No
2013/4774
Karar Tarihi
Konu
Zimmet, Memurun Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sahtecilik suçundan; mahkumiyet Zimmet suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması. I-Sanık müdafii ve katılan vekilinin "zimmet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlar "itiraza" tabi olup; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264. (1412 sayılı CMK'nun 293. ) maddesi hükmüne ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre sanık adına müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II- Sanık müdafii ve katılan vekilinin sanığın "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmaması yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresi hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/5907, K. 2013/4774, T. 25.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-5907-e-2013-4774-k-668087ada05e