Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5520 E. 2013/3612 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hp, hak yoksunluğu, TCK.nun 267/1, 269/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay hp, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu. I- Sanık hakkında “iftira” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın gerçek kimlik bilgilerinin, parmak izi araştırması sonucunda tespit edildiği ve "iftira" suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediği ve kabule göre de iftiradan dönmenin soruşturmaya başladıktan sonra gerçekleştiği gözetilmeden, TCK'nun 269. maddesinin yazılı şekilde tatbiki ile cezada indirime gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında başkası adına nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya arasında mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen raporun, nüfus cüzdanının mevcut görünümü yönünden yeterince açıklayıcı olmaması, belge aslının da dosyada bulunmaması karşısında; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, suça konu nüfus cüzdanı üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de aslı bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.