Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2349 E. 2013/11524 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, ...; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: Sanığın istikrar gösteren savunmalarında, katılana sattığı arazinin imar masrafları için imar işleriyle ilgilenen ...'a 11.000 TL ödemek zorunda kaldığını, satıştan önce katılanın anılan masrafları kendisinin karşılayacağını söylemesine rağmen ödemediğini, bu sebeple katılandan alacaklı olduğunu, suça konu çeki de "nasıl olsa, alacağım var" diyerek sanık ...'a borcu karşılğında ciro edip verdiğini ifade etmesi, tanık ...'ın ise sanığın savunmalarını doğrulaması ve sanığın vermiş olduğu paraya ilişkin ibraname başlıklı belgeyi sunması karşısında, katılanın bu hususa ilişkin beyanı alınıp sanığın savunmalarının doğruluğu araştırıldıktan sonra, somut olayda 765 sayılı TCK'nun 347 (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.