Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2116 E. 2012/13412 K. – Nüfus Cüzdanı
Konu: Nüfus Cüzdanı Ve Pasaport Gibi Belgelerde Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/2116
- Karar No
- 2012/13412
- Karar Tarihi
- Konu
- Nüfus Cüzdanı Ve Pasaport Gibi Belgelerde Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nüfus cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Sanığın suça konu nüfus cüzdanını kullanarak 27.06.2005 tarihli ikametgah ilmuhaberini aldığı dosya içeriğinden açıkça anlaşılmakla suç tarihinin 27.06.2005 olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte başka suçtan Ümraniye Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğunun anlaşılmasına göre, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak, başka yer cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan bağışık tutulmasını istemeyen sanığın bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, usulüne uygun sorgusunun yapılması ve hükmün yüzüne karşı verilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla alınan sorguyla yetinilerek, yargılamaya devamla yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Davaya konu iddianamede, sanığın sahte nüfus cüzdanını değişik yerlerde kullandığı belirtilerek cezalandırılmasının talep edilmesi, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2008 tarih ve 2008/1272-1391 sayılı iddianamesinde de sanığın sahte kimliği kullanıp ikametgah senedi, vergi levhası, imza beyannamesi ve ticaret belgesi alarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin belirtilmesi karşısında aynı eyleme ilişkin mükerrer davanın bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla anılan iddianameyle açılan kamu davasına ilişkin dava dosyasının getirtilip incelenmesi, özetinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.