Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13621 E. 2013/2281 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin. Daha önceden katıldığı sınavda başarısız olması nedeniyle, yerine diğer sanık ...’i Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu Adayları Sınavına girmeye ikna eden sanığın, bu amaçla kendisine ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı değiştirip yerine onun fotoğrafını yapıştırıp, ayrıca üzerinde sanık ...’in fotoğrafı bulunan ancak kendisinin kimlik bilgilerini taşıyan Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu Adayları Sınavı Sınav Giriş Belgesini tamamen sahte olarak oluşturup, kendisinin yerine anılan sınava girmesini sağlamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; suça konu belgeler üzerindeki sahtecilik yönünden Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 12.03.2007 tarihli ekspertiz raporunda; inceleme konusu belgelerde yapılan sahteciliğin ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, yakalama tutanağı ve belgelerin fotokopileri ile de uyumlu olduğu ve sanık ...’in bu belgeler ile sınava katılarak, cevap kağıdını doldurduğu, aday yoklama listesine imzasını attığı, salonda yer alan görevlilerce belgeler üzerindeki sahteciliğin fark edilemediği bu nedenle belgelerin iğfal yeteneklerinin de bulunduğu değerlendirilmekle, tebliğnamedeki nüfus cüzdanı aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu nüfus cüzdanı ile Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu Adayları Sınavı Giriş Belgesinin sahte düzenlenmesi suretiyle gerçekleştirildiği kabul edilen eylemde; somut bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle yasal olmayan gerekçe ile kayden sabıkasız olan ve hakkında takdiri indirim maddesi uygulanıp, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan olumlu kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.