Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13141 E. 2013/8102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu yeşilkart başvuru formunun Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü yeşilkart bürosuna verildiği 31.05.2005 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına, İl Sağlık Müdürlüğü’nün İl Emniyet Müdürlüğü’ne suç duyurusuna ilişkin 03.08.2005 tarihi olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suça konu yeşilkart başvuru formunda yapılan sahtecilik eylemlerinin, kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde özel olarak yaptırıma bağlanan “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 31.05.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.