Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13134 E. 2012/10057 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Araç ruhsatnamesi ve plakada sahtecilik ile hırsızlık malı bilerek satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık ... hakkında Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 gün ve 2003/292 esas 2005/95 karar sayılı ilk hükmü ile verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanıklar ... ile ...’ın vaki temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesindeki yetkiye dayanılarak dosyanın iadesinden sonra yapılan yargılamada sanık ...'ın da yargılamaya dahil edilerek hakkında kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince: Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 gün ve 2003/292 esas 2005/95 karar sayılı ilk hükmünün sanık ... tarafından da 15.08.2005 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki adı geçen sanık hakkındaki ilk hükmün kesinleştiğine dair düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “araç ruhsatnamesi ve plakada sahtecilik ile hırsızlık malı bilerek satın almak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 16.12.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.