Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12807 E. 2013/10209 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından kullanılan sahte faturaları düzenleyen Merve Metal Kağıtçılık Ltd. Şti hakkında düzenlenen inceleme raporunu, bilirkişi raporunu, sanık savunması ile yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunu ve tüm dosya kapsamını hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirerek sanığa yüklenen suçun sabit olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı halde, 18 ay 22 gün olarak belirlenmesi gereken sonuç cezanın 18 ay 10 gün olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, keza gerekçeli karar başlığına sehven "2005" olarak yazılan suç tarihinin, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçuna konu olan sahte faturaların Kurumlar Vergisinde kullanılmış olması karşısında, "16.04.2006" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın; mal alışlarının gerçek olduğuna, varsayımlara dayanarak hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişen haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.