Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12762 E. 2012/8646 K. – Dolandırıcılık
Konu: Dolandırıcılık Ve Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/12762
- Karar No
- 2012/8646
- Karar Tarihi
- Konu
- Dolandırıcılık Ve Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK. nun 355, 356, 59. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre 450.- TL adli para cezasına çevrilerek aynı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair. Gerçekte 25.908 dönüm arazide tarımsal faaliyette bulunan sanığın, 200 dönüm arazi ekip biçmiş gibi beyanda bulunarak hazırladığı DGD dosyası ile İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuruda bulunarak haksız yere 1,350 TL destekleme parası aldığı iddiasından ibaret olayda; eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7 maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 158/1-e md.) suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık ve sahtecilik” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, haksız yararın elde edildiği 11.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.