Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12233 E. 2013/7129 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ...; beraat 2- Sanık ...; a - dolandırıcılık suçundan beraat b - resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet I-Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ...'in dolandırıcılık, sanık ...'nın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve sanık ...'ya yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine anılan Yasanın 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan sanık ... yönünden gıyaben tutuklanmasına karar verildiği 09.12.2003 tarihinden sanık ... yönünden ise sorgusunun yapıldığı 06.06.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı yasanın 102/4 ve CMK’nun 223/8. ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının da 765 sayılı yasanın 102/3 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.