Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12169 E. 2013/10953 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında; TCK.nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, B- Sanık ... hakkında; TCK.nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, dair. 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin 3. fıkrası, “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz” şeklinde olup; somut olayda, mahkemece mahkum olunan erteli ceza süresinin 1 yıl 8 ay olmasına karşılık, denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, sanıklar hakkında sahte mernis doğum tutanağı düzenleyerek evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında somut bir zarardan söz edilemeyeceği ve mahkemece erteleme gerekçesinde sanıkların yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat de belirtilmiş olması karşısında, sahtecilik suçunun gerçekleşmesi nedeni ile olayda nüfus müdürlüğünün zarar gördüğü şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Mahkûm oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.Ç.