Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12122 E. 2013/11098 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : 1)TCK.nun 204/1, 62, 53/1-3, 58/6-7 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksun bırakılma, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması 2)TCK.nun 231/1, 62, 53/1-3, 58/6-7 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksun bırakılma, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması I-Sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2006 tarihinde kesinleşen kasten yaralama suçundan hükmolunan 1.620,00 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin, çocuğun soybağını değiştirmek suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanığın, 02.07.2004 tarihinde ... ve ... çiftinin çocuğu olarak nüfusa kaydedilen ... ...'i kendi çocuğu olduğu gerekçesiyle 05.07.2004 tarihinde eşi...'dan doğmuş gibi ... ... ismiyle yeniden nüfusa kaydettirmesinden ibaret eyleminde; mağdur ... ...'in nüfusta halen kayıtlı olması nedeniyle soybağı değiştirilmediğinden veya gizlenmediğinden yüklenen çocuğun soybağını değiştirmek suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.