Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11916 E. 2013/6611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1, 43/1, 53, 58 ve 63. maddelerinin uygulanması ile 3 yıl 9 ay hapis cezası ve beli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 2- TCK'nun 206/1, 43/1, 53, 58 ve 63. maddelerinin uygulanması ile 7 ay 15 gün hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, I- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik sürelerinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrada yer alan "cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesindeki "bir yıl süreyle" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; 1- Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında sahte resmi belgeyi kullanmak eylemi anlatılarak dava açıldığı, ayrıca "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden iddianamenin kapsamı dışına çıkılarak yazılı şekilde "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan da hüküm kurulması, 2- Uygulamaya göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik sürelerinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.