Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11899 E. 2012/8383 K. – Şehadetnamede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şehadetnamede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Köy muhtarı olan sanığın, Şanlıurfa Tarım Reform Bölge Müdürlüğünden arazi kiralamadıkları halde 33 kişi hakkında görev yaptığı köyde arazi kiraladıklarını gösteren arazi kira sözleşmeleri ve arazi bilgi formları düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; suça konu belgelerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde özel olarak yaptırıma bağlanan belgelerden olduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre “şehadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.08.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.