Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10996 E. 2013/2820 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 51, 53. maddelerince (1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, erteleme, 1 yıl denetim süresi)

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1)Sanık hakkında 09.07.2008 tarihli iddianame ile trafik belgesindeki araç muayene işleminde sahtecilikten kamu davası açıldığı, mahkemece ilk muayene işlemine ilişkin rakamlarda yapılan tahrifatın bariz olarak anlaşıldığı,iğfal kabiliyetinin bulunmadığı şeklinde değerlendirme yapıldığı halde aynı muayene bölümündeki sahte mühür izinin iğfal kabiliyetinin bulunduğu gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu,dosyada mevcut belge örneğinden söz konusu muayene bölümünde hologram görülmediğinden ilgili makamlardan hologram uygulamasının hangi tarihte başladığı da araştırılarak sahte muayene işleminin iğfal kabiliyetinin bu çerçevede ve bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 2)Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olmasına rağmen 1 yıl denetimli serbestlik süresi belirlenmek suretiyle TCK 51/3-son maddesine aykırı davranılması, 3)Adli Emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.