Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10791 E. 2013/5608 K. – Resmi Belgeyi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 62/1, 51/1-3-7, 53/1. maddelerinin uygulaması ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine; 205/1, 205/1- son cümle, 62/.1 maddelerinin uygulaması ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair. 1- Sanık hakkında "resmi belgeyi bozmak" suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.12.2006 gün ve 2006/11-301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve mahkumiyetin yasal sonucu olan bu hak mahrumiyetleri, kararda gösterilmemiş olsa bile sanık açısından kazanılmış hakka konu olamayacağından, aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilmemiş, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümden sonra, 19.12.2010 gün ve 27790 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 257. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan "kazanç" ibaresinin "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK.nun 7/2. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.