Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10622 E. 2013/2659 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10622
Karar No
2013/2659
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1 ve 62. mad.ce 1 yıl 3 ay h.c. ayrıca TCK.nun 53/1. mad.si Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli kararda iddia ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 230/1-a. maddesine aykırı davranılması, 2- 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde, öngörülen cezanın alt sınırının 2 yıl hapis olduğu gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın 1 yıl hapis üzerinden hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 3- 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, suç tarihinde başkası adına kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sanıktan aynı anda ele geçirilmesi, belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delilin de bulunmaması nedeniyle fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/10622, K. 2013/2659, T. 19.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-10622-e-2013-2659-k-9775426a9ac2