Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10508 E. 2012/19017 K.

Resmî evrakın düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 351, 80, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 68.833.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/1990 tarihli ve 1989/71 esas, 1990/21 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin, aynı Mahkemenin 26/01/2011 tarihli ve 2011/40 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/07/2011 gün ve 2011/9375/39702 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2011 gün ve KYB. 2011/260876 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2011 gün ve 2011/40 D. İş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve karar tarihinde sonra 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli sicil kanunu ile sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanunda değişiklik yapılması hakkında” kanun hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.