Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10461 E. 2011/22213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermek, kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıklar ayrı ayrı: 1-TCK'nun 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2-TCK'nun 116, 119/1-c,62. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası, 3-TCK'nun 151/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı banka kartının kötüye kullanılması suçları ile ilgili olarak zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması olanaklı görülmüştür. 1- Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve şikâyetçi ...’a karşı banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçları ile ilgili hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Şikâyetçi ...’a ait banka kartı ile suç tarihinde değişik iş yerlerinde alışveriş yapılmak istenmesi ve aynı kart ile ATM cihazından para çekilmeye teşebbüs edilmesi eylemlerinin teselsül ettiği gözetilerek sanıklar hakkında bu suç ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği sanıklara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı bir sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...’ın banka kartının kötüye kullanılması suçunu işlemediğine, sanık ... Dokumacının tahliyesi ile birlikte adli kontrol kararı verilmesi ve para cezasının taksitle ödenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçları ile ilgili hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 23.12.2010 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve şikâyetçi ...’a karşı banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçları ile ilgili kamu davası açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan mağdurlar ... ve ...’a karşı banka kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından da mahkumiyetlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.